Klikzink
Wie de levensduur zonnecellen op felsdak vergelijken wil, moet eigenlijk twee dingen naast elkaar leggen. Het eerste is de felsplaat zelf, het metaal dat het dak dicht en waterdicht houdt. Het tweede is de zonnecel die daarop of daarin is geïntegreerd. Die twee lopen niet gelijk op, en dat is precies waar de vergelijking vaak misgaat: mensen denken aan één levensduur, terwijl het er twee zijn.
De plaat zelf, of dat nu zink, aluminium of staal is, gaat lang mee. Een goed uitgevoerd felsdak kan decennia dienst doen zonder dat de plaat zelf het probleem wordt. De zonnecellen die erop of erin verwerkt zitten, zijn een ander verhaal. Het gaat om dunne, flexibele laminaten die specifiek voor deze toepassing zijn ontwikkeld, en die hebben een eigen degradatiecurve. De opbrengst neemt geleidelijk af, en fabrikanten geven daar een aparte garantietermijn voor die losstaat van de garantie op het dakmateriaal. Wilt u dus weten hoe lang uw dak meegaat, dan moet u die twee garanties apart bekijken, niet bij elkaar optellen alsof het één getal is.
Dat verschil in levensduur betekent iets concreets voor de keuze die u maakt. Bij een geïntegreerd felsdak zijn de cellen mechanisch en vaak ook elektrisch verbonden met de dakbedekking zelf. Dat levert een strak, vlak aanzicht op zonder opbouw, maar het betekent ook dat de cel en de plaat gedurende de hele levensduur van het dak met elkaar verbonden blijven. Gaat een deel van de cellen eerder achteruit dan de plaat, dan is vervanging van alleen dat onderdeel bewerkelijker dan bij een systeem waarbij panelen los op het dak liggen. Dat verschil met een opdaksysteem hebben we in een ander artikel al toegelicht, maar voor de levensduurvraag is het relevant: bij opdak vervangt u een paneel, bij een geïntegreerd felsdak vervangt u een deel van de dakhuid.
Omgekeerd geldt ook iets. Een opdaksysteem heeft meer kans op lekkage rond de bevestigingspunten na verloop van jaren, terwijl een geïntegreerd felsdak geen doorboringen kent. De plaat zelf profiteert dus van een langere, probleemvrijere levensduur dan bij montage op klemmen en beugels. De vergelijking is dus niet zonnecel tegen zonnecel, maar systeem tegen systeem, met andere zwakke plekken.
Er zijn situaties waarin een geïntegreerd felsdak met zonnecellen niet de logische keuze is als levensduur uw belangrijkste criterium is. Verwacht u dat de techniek van zonnecellen de komende jaren zo snel verbetert dat u liever elke tien tot vijftien jaar naar een nieuwe generatie panelen overstapt, dan is een systeem waarbij de cel los van de dakbedekking zit praktischer. U vervangt dan de techniek zonder aan de dakhuid te hoeven komen. Ook bij daken waar toch al periodiek onderhoud aan losse onderdelen nodig is, zoals bij complexe daken met veel doorvoeren, weegt het voordeel van een naadloos geïntegreerd systeem minder zwaar.
Heeft u daarentegen een dak dat voor decennia dienst moet doen zonder veel omkijken, en accepteert u dat de opbrengst van de cellen na verloop van tijd afneemt zoals bij elk zonnepaneel, dan is de geïntegreerde oplossing juist wel logisch. U kiest dan bewust voor één rustig ogend dakvlak in plaats van twee systemen op elkaar.
Wilt u voor uw eigen situatie weten wat een realistische levensduur is, kijk dan niet alleen naar de garantie op de zonnecellen, maar vraag ook naar de garantietermijn op de felsplaat zelf en naar hoe montage en eventuele vervanging in de praktijk werken. Met een dakplan of een paar foto's van de bestaande situatie kunnen wij aangeven wat in uw geval haalbaar is.