Klikzink
Een paneel op beugels staat een paar centimeter boven het dakvlak. Die paar centimeter zijn precies waar wind grip krijgt. Storm duwt niet alleen tegen het paneel, hij grijpt onder de rand, onder de beugel, onder de kier tussen paneel en dakbedekking, en tilt. Hoe harder de wind, hoe groter de opwaartse kracht op die rand. Bij een felsbaan met de zonnecellen in het vlak van de baan zelf is die rand er niet. De cel ligt op dezelfde lijn als de banen ernaast, even hoog, even vlak. Er is niets om onder te grijpen, dus valt de belangrijkste manier waarop storm schade aanricht bij montage op beugels, hier grotendeels weg.
Dat betekent niet dat een felsdak ongevoelig is voor storm. Randen van het dakvlak, de nok, de gootlijn en losse onderdelen als kantplaten blijven aandachtspunten, net als bij elk hellend dak. Maar het vlak zelf, waar bij een paneelsysteem de meeste schade ontstaat, gedraagt zich hier als een gewoon stalen dak. De bevestiging van de baan is namelijk ook de bevestiging van de opwekking: dezelfde klemmen onder de fels die de plaat op zijn plek houden, houden ook de cel op zijn plek. Er is geen los onderdeel dat apart kan losschieten, omdat er geen los onderdeel is.
Hagel werkt anders dan storm. Storm zoekt een rand, hagel zoekt een kwetsbaar oppervlak en valt loodrecht naar beneden. Bij een paneel op beugels is dat oppervlak glas: een gelaagd geheel dat prima tegen regen kan, maar bij een harde hagelkorrel op ongelukkige hoek kan barsten of afbladderen. Bij de felsbaan liggen de cellen niet los boven op een dragende plaat, maar verwerkt in het stalen oppervlak zelf. Dat oppervlak is Sendzimir verzonken staal met een matte coating, hetzelfde materiaal en dezelfde dikte als de rest van het dakvlak. Een hagelbui die op een gewone felsbaan geen deuk achterlaat, doet dat op de baan met cellen evenmin. Het is niet zo dat er nooit iets kan gebeuren bij extreme hagel, maar het risico verschuift van glasbreuk naar een inslag op staal, en staal vangt dat beter op dan gelaagd glas op een paar centimeter afstand van het dak.
De standaardoplossing, panelen op beugels op een bestaand dak, is niet voor niets de meest gebruikte. Ze is goedkoper per wattpiek, ze is sneller te plaatsen omdat het dak al klaarligt en de panelen er in een dag of twee op gaan, en de techniek is overal beschikbaar en door elke installateur te onderhouden. Bij een bestaand dak dat nog jaren meekan, is dat vaak de logische keuze: je hoeft niets aan het dak zelf te doen, je zet er iets op. Dat de bevestiging daarvoor door of op de dakbedekking gaat, is in de praktijk voor de meeste daken en de meeste windgebieden geen probleem. De risico's die hier beschreven staan, worden pas relevant bij zware storm, bij een slecht uitgevoerde montage, of bij een dak dat al kwetsbaar was voordat de panelen erop kwamen.
Waar de standaardoplossing verliest, is in de optelsom. Je betaalt voor het dak, en je betaalt apart voor de constructie die de panelen erop houdt, en die twee zijn niet hetzelfde onderdeel. Bij een felsbaan met geïntegreerde cellen betaal je voor het dak en de opwekking in één product, en dat loont vooral op het moment dat het dak toch aan vervanging toe is of bij nieuwbouw. Op een dak dat nog jaren meekan, is het optuigen van een nieuw dakvlak om er cellen in te verwerken zelden de goedkopere weg; dan is een paneel op beugels de logischere stap.
Er is nog een verschil dat niet met wind of hagel te maken heeft, maar wel met wat er daarna gebeurt. Een paneel op beugels dat beschadigd is, vervang je als los onderdeel: de bevestiging blijft zitten, het paneel gaat eraf en er komt een nieuwe voor terug. Bij een felsbaan zit een beschadigde baan met cellen ertussen als een van de banen op het dak. Vervangen betekent dat die ene baan los moet en er een nieuwe baan voor in de plaats komt, met dezelfde klemmen onder de fels als daarvoor. Dat is een ander soort klus dan een paneel wisselen, maar niet per se een grotere: er gaat nog steeds maar één onderdeel eraf en één onderdeel erop, en de rest van het dak blijft ongestoord liggen.
De vergelijking gaat dus niet in één richting. Op het vlak van het dakvlak zelf, waar storm de meeste schade aanricht bij paneelsystemen door de rand die beugels en montageframes opwerpen, wint de felsbaan omdat die rand er niet is. Op snelheid van plaatsing en op prijs per wattpiek wint de standaardoplossing, zeker op een dak dat al goed is en nog niet aan vervanging toe is. Wat het juiste antwoord is voor een concreet dak, hangt af van de staat van dat dak, het windgebied, de hellingshoek en wat er financieel al gepland stond voor onderhoud of vervanging.
Omdat elk dakvlak anders ligt en elke uitvoering anders uitpakt, rekenen we dat door op tekening. Neem contact op met Klikzink in Ede om te bespreken wat voor uw dak de beste combinatie is van dakbedekking en opwekking.