Klikzink
Een schuur wordt zelden vervangen omdat het dak op is. Meestal begint het bij iets anders: een aanbouw, een extra berging, een nieuwe kap omdat de oude te laag is voor wat erin moet, of gewoon een verbouwing waarbij het dak toch openligt. Op dat moment verandert het dakvlak, en dat is precies het moment om de vraag te stellen of dat vlak alleen dak moet worden of ook opwekking.
Bij een schuur ligt die vraag makkelijker dan bij een woonhuis. Het dak van een schuur heeft meestal weinig doorvoeren, geen dakramen, geen schoorsteen, geen ingewikkelde aansluitingen op een naastliggend bouwdeel. Het is vaak één rechttoe rechtaan hellend vlak, soms twee. Juist dat maakt het tot een van de goedkoopste vlakken om te bedekken en tegelijk een van de beste om stroom uit te laten komen: geen obstakels die schaduw geven of extra bewerking vragen, geen esthetische eisen van een welstandscommissie die bij een schuur nu eenmaal minder streng is dan bij de voorgevel van een woning. Een blinde bevestiging onder de fels werkt op zo'n vlak zonder complicaties, en de cellen liggen mat en donker in het vlak zonder dat iemand vanaf de straat het verschil ziet met een baan zonder cellen.
De verbouwing bepaalt de omvang. Soms wordt alleen het nieuwe deel gedekt, bijvoorbeeld wanneer een bestaande schuur een aanbouw krijgt en het oude dakvlak nog jaren meekan. Dan komt er een grens in het dakvlak te liggen, en op die grens moet de fels van de nieuwe banen passen op de fels van de oude, of er komt een overgang die apart wordt opgelost. Vaker is het praktischer om het hele dak in één keer te vervangen, ook het deel dat er nog goed bij lag, omdat twee keer een dakdekker laten komen duurder is dan één keer het geheel doen. Welke van de twee voordeliger is, hangt af van de staat van het bestaande dak en van hoe de nieuwe kap erop aansluit; dat rekenen wij uit op tekening, niet in algemene termen.
Het is verstandig hier eerlijk over te zijn, want de verleiding is groot om bij elke verbouwing meteen zonnecellen in het dak te leggen. Dat loont bijna alleen als het dak toch al openligt of vervangen wordt. Zit er op de schuur een dakbedekking die nog vijftien jaar meekan, dan is het onverstandig die eraf te halen alleen om felsbanen met zonnecellen te kunnen leggen. In dat geval is een set panelen op beugels op het bestaande dak de logischere keuze: die kun je los van de dakbedekking plaatsen en weer weghalen zonder dat het dak zelf iets te lijden heeft. Solarfels is duurder per wattpiek dan een paneel op een beugel, en dat verschil betaalt zich alleen uit wanneer je hoe dan ook voor de kosten van een nieuw dak stond. Bij een verbouwing is dat vaak het geval, bij onderhoud aan een verder gezond dak meestal niet.
Er is nog een tweede situatie waarin wachten beter is: als de schuur op de tekentafel nog kan veranderen. Wordt er nog gesproken over een grotere overkapping, een tussenverdieping die het dakvlak kleiner maakt, of een andere kaprichting, dan is het zonde om nu al te investeren in een dakvlak dat straks weer wijzigt. Leg de beslissing dan naast de rest van het ontwerp en neem hem pas als de vorm van het dak vaststaat.
Bij een schuur die tijdens een verbouwing een nieuw dak krijgt, loopt het traject meestal gelijk op met de rest van de bouw. De aannemer of installateur die de nieuwe kap zet, legt ook de felsbanen; er is geen apart moment nodig voor een dakdekker en een zonnepanelenmonteur, want het is één bewerking. Dat scheelt een stelpost op de planning en een tweede keer steigers of een hoogwerker regelen. De kabel die de opgewekte stroom naar binnen brengt, gaat door het dak op een vaste plek, zoals wij uitleggen bij [de kabeldoorvoer bij een schuur](/dakstroom/schuur/kabeldoorvoer), en die doorvoer wordt in dezelfde fase gepland als de rest van de installatie. Bij een verbouwing waarbij ook een meterkast of een aansluitpunt verplaatst wordt, is dat een logisch moment om die route meteen goed te leggen in plaats van later bij te schroeven.
Of de zonnecellen op het hele dakvlak komen of maar op een deel, hangt ook af van waar de schaduw van de rest van het gebouw of van bomen in de tuin op valt. Bij een aanbouw die tegen een bestaande woning aan komt, ligt het schuurdak vaak deels in de schaduw van die woning gedurende een deel van de dag. Dat is geen reden om van het plan af te zien, maar wel iets om in de indeling van de banen mee te nemen: leg de cellen op het deel van het vlak dat vrij ligt, en laat het schaduwdeel gewoon dak zijn zonder cellen. Zo'n keuze maak je op de tekening, voordat er iets gelegd wordt, en niet achteraf.
Een schuur die tijdens een verbouwing van dak wisselt, krijgt met solarfels geen extra onderhoudslast die een gewoon dak niet ook zou hebben. Er komen geen beugels bij die los kunnen gaan zitten, geen kliklijst die apart afgekit moet worden, geen tweede laag die apart schoongehouden moet worden naast het dak zelf. De felsbaan met cellen erin is nog steeds in de eerste plaats een dakbedekking, met de bevestiging die daar al bij hoort en die tegelijk de bevestiging van de opwekking is. Wie meer wil weten over wat er gebeurt als er ooit een baan beschadigd raakt, kan dat nalezen bij het stuk over wat er gebeurt als één baan op een schuurdak stuk is, en wie zich afvraagt of een gewoon paneel op beugels toch de betere keuze is voor zijn situatie, vindt dat argument uitgewerkt op de pagina die dat apart behandelt. Voor deze pagina is het genoeg om vast te stellen: bij een verbouwing waarbij de schuur toch een nieuw dak krijgt, is de meerprijs van geïntegreerde opwekking het kleinst, omdat je niet apart betaalt voor dak en voor bevestigingsmateriaal, maar één keer voor een dakvlak dat beide doet.
Wil je weten of dat voor jouw schuur uitkomt, dan hangt het antwoord af van de afmetingen van het nieuwe dakvlak, de richting waarin het ligt en de staat van wat er nu ligt. Stuur een tekening of een schets van de verbouwing en wij rekenen door wat het verschil is tussen een dak met en zonder geïntegreerde opwekking, zonder dat daar kosten aan verbonden zijn.