Klikzink

Verzekeraar: felsdak met zonnecel vs indak-panelen

Een verzekeraar kijkt naar een daksysteem met opgewekte stroom vooral op twee punten: wat is er aan het dak veranderd om die opwekking mogelijk te maken, en wat gebeurt er als er iets misgaat. Bij de meeste vormen van zonnestroom op een dak is het antwoord op de eerste vraag: er is iets toegevoegd. Bij een felsbaan met geïntegreerde zonnecellen is het antwoord anders, en dat verschil werkt door in hoe een polis of een opleveringsdossier eruitziet.

Indak-panelen, zoals ze meestal worden toegepast op een pannendak, vervangen een stuk van de dakbedekking door een vlak paneel dat in het dakvlak wordt ingelaten. Dat scheelt de opbouwhoogte van een regulier paneel op beugels, en het oogt rustiger dan een raster boven de pannen. Maar het paneel blijft een apart onderdeel met een rand rondom, ingepast tussen de pannen, met een eigen aansluiting op de dakbedekking eromheen. Die rand is precies waar een verzekeraar naar vraagt: hoe is de overgang van pan naar paneel afgedicht, wat gebeurt er bij wind van een bepaalde kracht op die rand, en is de aansluiting beoordeeld als onderdeel van de dakconstructie of als toegevoegd werk.

Waarom de rand het punt is waar een verzekeraar op let

Bij indak-panelen in een pannendak is er per paneel een overgang naar de pannen ernaast: vier kanten, vier keer een aansluiting die dicht moet blijven onder regen, wind en temperatuurverschil. Die aansluiting is meestal met loodslabben, EPDM-stroken of een profiel van de leverancier gemaakt, en dat werkt in de praktijk goed, maar het is een detail erbij. Een verzekeraar die een schadedossier beoordeelt na een storm vraagt naar de uitvoering van precies dat detail: is het volgens het voorschrift van de fabrikant gemonteerd, door een gecertificeerd bedrijf, met de juiste onderconstructie.

Bij een felsbaan met zonnecellen erin is er geen rand om te beoordelen, omdat er geen los onderdeel in het dakvlak ligt. De baan met cellen is een dakbaan zoals de andere, blind bevestigd met klemmen onder de fels van 35 mm, zonder schroef of beugel die door het dakvlak heen gaat. De overgang naar de baan ernaast is de fels zelf, dezelfde constructiedetail die op elk stuk van het dak voorkomt, met cellen of zonder. Voor een verzekeraar betekent dat er geen aparte post is voor de aansluiting van het opwekkende onderdeel: die aansluiting is de gewone naad tussen twee felsbanen, waarvan de uitvoering al onderdeel is van het dakwerk zoals dat overal wordt beoordeeld, bijvoorbeeld zoals wij uitleggen bij [de aansluiting op de nok](/dakstroom/verzekering/op-het-zuiden).

Wat er gebeurt als het stormt, en het verschil bij hagel

Brandveiligheid en windbelasting zijn de twee onderwerpen die in vrijwel elk verzekeringsgesprek over zonnestroom op een dak terugkomen. Bij indak-panelen ligt het paneel enigszins verdiept of vlak in het dakvlak, met een randprofiel dat de belasting van wind moet opvangen zonder dat het paneel loskomt. Dat is bij de gangbare systemen goed doordacht, maar het randprofiel is wel de plek waar bij een storm het eerst iets kan gaan schuiven, en dat is precies waar een verzekeraar op doorvraagt bij oplevering.

Bij een felsbaan met zonnecellen is er geen randprofiel dat apart belast wordt: de baan is bevestigd zoals elke felsbaan, met klemmen die de hele lengte van de baan vasthouden onder de fels, en de windbelasting wordt gedragen door dezelfde bevestiging als de rest van het dak. Bij hagel is het verschil vergelijkbaar: een indak-paneel heeft een glasoppervlak dat qua opbouw niet wezenlijk anders is dan een regulier paneel, terwijl de laag boven de cellen in een felsbaan is afgestemd op wat een dakbaan normaal te verduren krijgt. Dat is geen garantie tegen schade, en wij noemen hier geen cijfers over inslagbestendigheid, maar het scheelt dat er geen rand of kader is dat bij een klap als eerste bezwijkt.

Waar indak-panelen wél in het voordeel zijn

Het zou niet eerlijk zijn om te doen alsof een felsbaan met zonnecellen in elk opzicht de betere keuze is. Indak-panelen zijn een bekend, breed toegepast systeem met een lange staat van dienst op pannendaken, en verzekeraars hebben er inmiddels een uitgebreide praktijk mee: de meeste polisvoorwaarden en beoordelingskaders zijn er al op ingericht, en een schade-expert heeft het systeem vaker gezien dan een felsbaan met geïntegreerde cellen, die nog relatief nieuw is. Dat betekent in de praktijk minder discussie bij oplevering, en soms een vlotter traject bij het afsluiten van een polis, simpelweg omdat het bekender terrein is.

Ook is een indak-paneel op een bestaand pannendak te plaatsen zonder dat het hele dakvlak vervangen wordt: een deel van de pannen wordt eruit gehaald en het paneel erin gelegd. Dat is precies waarom deze twee oplossingen niet in elke situatie concurreren. Een felsbaan met zonnecellen is een vervanging van het hele dakvlak, en dat loont vooral wanneer het dak toch aan vervanging toe is of bij nieuwbouw. Op een pannendak dat nog jaren meekan, is indak de voor de hand liggende weg, en die vergelijking met een pannendak lichten we breder toe op de pagina over [wat de verzekeraar ervan vindt](/dakstroom/verzekering).

Wat een aannemer aan de verzekeraar laat zien

Bij een aanvraag of een schademelding wil een verzekeraar meestal drie dingen zien: een productcertificaat of typegoedkeuring, een verklaring van de uitvoerende partij dat volgens voorschrift is gemonteerd, en soms een berekening van de windbelasting voor de specifieke locatie en dakhelling. Bij indak-panelen komt daar vaak een aparte verklaring bij over de waterdichting van de randaansluiting, omdat dat het onderdeel is dat afwijkt van een gewoon pannendak.

Bij een felsbaan met zonnecellen valt die aparte verklaring weg, omdat de bevestiging en de waterdichting van het hele dakvlak op dezelfde manier zijn uitgevoerd als bij een felsdak zonder cellen: Sendzimir verzonken staal met een matte coating, werkende breedte 475 mm, klikfels van 35 mm, blind bevestigd. Wat overblijft om aan te leveren is het certificaat van de cellen zelf en de aansluiting van de bekabeling naar binnen, en dat laatste punt komt meestal samen met de tekening van de installateur.

Waar dit op uitkomt

Het verschil tussen deze twee oplossingen zit niet in wie de meeste stroom oplevert, maar in wat er op het dak is toegevoegd om die stroom te krijgen. Indak-panelen voegen een omkaderd onderdeel toe aan een dakvlak dat er al lag, met een rand die apart beoordeeld wordt. Een felsbaan met geïntegreerde cellen vervangt het dakvlak door een dakvlak dat toevallig ook stroom opwekt, zonder rand en zonder aparte aansluiting. Voor een pannendak dat nog goed is, blijft indak de logische keuze. Voor een dak dat sowieso aan vervanging toe is, is het de moeite waard om op tekening te laten uitrekenen wat de twee opties per vierkante meter en per aansluitpunt verschillen; dat rekenwerk doen wij bij Klikzink, Boylestraat 22 in Ede, zonder kosten vooraf.

Terug naar het overzicht

KKlikzink
Pagina'sSolarfels: felsplaten met de zonnecellen erinDiensten voor solarfels: van tekening tot dakOver ons: waarom wij de cellen in de baan zettenContact over solarfels op uw dakvlakDetailsHoe het werktSpecificatiesOpbrengstVergelijkenProjectenBlogPrivacyverklaring solarfels.com
Contact
Adres
© Klikzink