Klikzink
Er is een derde optie die op deze site weinig aandacht krijgt, en die optie is niets doen. Een dak laten liggen zoals het ligt, en de stroom er voorlopig niet uit halen. Dat is voor een groot deel van de daken die we langs zien komen ook het juiste advies. Een felsdak met geïntegreerde zonnecellen is een dakbedekking met opwekking erin, en dat combinatieproduct koop je één keer. Ligt er nu een dak dat nog jaren meegaat, dan is er geen reden om dat open te breken voor stroom die je ook op een andere manier kunt krijgen.
De vergelijking die hier telt is niet solar felsdak tegen gewoon paneel, die maken we elders, zoals wij uitleggen bij [de vergelijking met panelen op beugels](/dakstroom/wanneer-gewone-panelen/tegenover-panelen-op-beugels). Hier gaat het om solar felsdak tegen wachten. Twee situaties waarin je niets aan het dak verandert en toch, of juist daardoor, verstandig bezig bent.
Stalen felsdaken gaan lang mee, en een dak dat pas tien of vijftien jaar oud is heeft nog decennia voor zich. Er is dan geen technische aanleiding om het te vervangen. Zonnecellen in de felsbaan verwerken is een oplossing die je toepast op het moment dat de dakbedekking zelf aan de beurt is, bij vervanging of bij nieuwbouw. Buiten die momenten is een paneel op beugels de manier om aan zonnestroom te komen zonder het dak aan te raken. Dat paneel ligt bovenop een dakbedekking die al goed is, met een montagesysteem dat los staat van de felsbaan onder het paneel. Je haalt er stroom uit zonder dat de dakbedekking zelf iets hoeft te doen.
De rekensom is dan snel gemaakt. Een compleet nieuw dakvlak laten leggen om er zonnecellen in te krijgen, terwijl het bestaande dak nog jaren mee kan, is duurder dan een paneel erop zetten. Je betaalt dan twee keer voor dakbedekking: de oude die je weggooit en de nieuwe die je legt. Bij het solar felsdak betaal je één keer voor dak en opwekking samen, en dat voordeel verdwijnt zodra je een goed dak vervangt dat niet vervangen hoeft te worden.
Wachten kost niets aan het dak, en dat is precies het punt. Een dak dat blijft liggen zoals het ligt, blijft doen wat het al deed: water buitenhouden. Er is geen achteruitgang die je met wachten veroorzaakt. Het enige wat wachten kost, is de stroom die je in de tussentijd niet opwekt, en die afweging maak je met een paneel op beugels net zo goed als met niets doen.
Waar wachten wel tegen je kan werken, is wanneer het dak toch al op de planning staat, alleen nog niet is uitgevoerd. Een aannemer die over vijf jaar het dak vervangt, maar nu eerst een tijdelijke oplossing met beugels erop zet, doet twee investeringen waar één had gekund. Als vervanging binnen een overzienbare termijn al vaststaat, is het waard om te kijken of de opwekking in die vervanging kan meeliften, in plaats van er eerst nog een tussenstap voor te zetten.
Bij nieuwbouw bestaat niets doen niet als optie, er komt toch een dakbedekking op. Dan is de vraag niet of je iets aan het dak verandert, maar of dat dak een gewone felsbaan wordt met eventueel panelen erop, of een felsbaan waar de cellen al in zitten. Op dat moment vervalt het argument dat je voor een goed dak niets zou moeten doen, want er is nog geen dak. Dit is de situatie waarin het solar felsdak zijn sterkste positie heeft: je vergelijkt dan geen twee investeringen met elkaar, maar één investering in twee varianten.
Een voorbeeld uit de praktijk: een nieuwe loods met een zadeldak van enige omvang, waarbij de architect vooraf al weet dat er zonnestroom moet komen. Kiest hij voor een gewone felsbaan met panelen erbovenop, dan is dat een goed werkend dak met een tweede laag erop. Kiest hij voor de geïntegreerde variant, dan krijgt de opdrachtgever een vlak dak zonder verhoogde randen en zonder aparte montage, in dezelfde bouwstroom als de rest van het dak. Bij nieuwbouw is er geen wachten nodig, en dus ook geen reden om het uit te stellen.
Ook los van de leeftijd van het dak is een paneel op beugels in een aantal situaties de betere keuze, en dat is geen kwestie van wachten maar van techniek. Een paneel op een standaard beugel kun je onder een optimale hoek zetten, los van de hellingshoek van het dakvlak zelf. Op een flauwe helling, zoals wij bespreken bij het onderwerp van [zonnecellen op een flauwe dakhelling](/dakstroom/wanneer-gewone-panelen/flauwe-helling), levert dat kanteleffect een verschil op dat de geïntegreerde variant niet heeft, omdat de cellen daar altijd in het vlak van het dak liggen. Een gewoon paneel is bovendien te vervangen zonder dat je aan de dakbedekking zit, wat handig is als het rendement van individuele panelen na jaren gaat verschillen en je selectief wilt vervangen.
Ook qua investering is een paneel op beugels flexibeler. Je kunt beginnen met een deel van het dak, en later uitbreiden als daar aanleiding voor is. Bij een felsdak met geïntegreerde cellen ligt de verdeling tussen banen met en zonder cellen vast op het moment dat het dak wordt gelegd, en is uitbreiden achteraf niet zo eenvoudig als het bijplaatsen van een paneel.
De vraag die de doorslag geeft, is niet hoeveel stroom je wilt, maar of het dak zelf aan de beurt is. Staat er een vervanging van de dakbedekking op de planning, om welke reden dan ook, dan is dat het moment om te kijken of de opwekking kan meeliften in die vervanging. Ligt er een dak dat nog geen enkele aanleiding tot vervanging geeft, dan is een paneel op beugels de manier om er zonder omwegen stroom uit te halen, of is niets doen tot het dak wél aan de beurt is een gerechtvaardigde keuze.
Omdat die afweging per dak verschilt, in vorm, oppervlak en leeftijd, rekenen wij het door op tekening. Stuur een dakplan of een foto van de bestaande situatie naar Klikzink, Boylestraat 22, 6718 XM Ede, en je krijgt een eerlijk antwoord op de vraag of dit voor dit specifieke dak, op dit moment, de juiste stap is.