Asbestsanering woonhuis: dak vervangen met zonnepanelen

Een asbestdak op een woonhuis moet er hoe dan ook af. Dat is geen keuze meer, dat is een verplichting die op een gegeven moment op je bordje ligt, of je nu opdrachtgever, aannemer of architect bent. De golfplaten of leien gaan gecertificeerd verwijderd worden en er komt een nieuw dakvlak voor terug. Op dat moment verandert de vraag. Het gaat niet meer over of je een nieuw dak neemt, maar over wat dat nieuwe dak behalve dicht en mooi ook nog kan doen.

Bij een gewooн vervangend dak leg je eerst nieuwe dakbedekking neer en breng je daarna, als een los werk, panelen op beugels aan. Twee facturen, twee opleveringen, twee constructies boven op elkaar. Bij een dak van felsbanen met geïntegreerde zonnecellen valt dat samen. De baan die het dak dicht maakt, is dezelfde baan die stroom oplevert. Je betaalt één dakvlak, niet een dak plus een systeem daarop. Dat is precies waarom een asbestsanering de situatie is waarin dit product zijn meerprijs ten opzichte van een gewoon paneel op beugels grotendeels inlevert: het dak moest er toch komen, en de opwekking rijdt mee in die ene bouwstroom in plaats van er als extra post achteraan te hangen.

Een aannemer die met de asbestsaneerder heeft afgesproken wanneer de oude platen eraf gaan, weet ook wanneer de nieuwe dakconstructie erop moet. Op dat moment kiest hij het type baan: met cellen, zonder cellen, of een combinatie. Er is geen tweede planning nodig voor een installateur die drie weken later met een steiger langskomt. Dat scheelt geen geld op de tekening, maar wel op de bouwplaats.

Het dakvlak van dit huis en wat de zon daarmee doet

Bij een gemiddeld woonhuis met een gemiddeld dakvlak ligt er een bepaalde oppervlakte beschikbaar, afhankelijk van de hellingshoek en de richting van het dak. Hoeveel daarvan met cellen wordt uitgevoerd en hoeveel als gewone felsbaan blijft, is een keuze die op tekening wordt gemaakt, niet iets dat we hier in algemene wattpieken kunnen invullen. Dat verschilt per dak en per uitvoering, en wij rekenen dat uit op basis van de daadwerkelijke situatie.

Wat wel vaststaat bij een gewoon huishouden: het verbruik ligt vooral 's ochtends en 's avonds, wanneer er gekookt wordt, gedoucht, de wasmachine draait of de verwarming aanslaat. De zon doet intussen haar werk midden op de dag, wanneer er meestal niemand thuis is of het huis stilligt. Dat gat tussen wanneer de stroom wordt opgewekt en wanneer hij wordt gebruikt, is geen gebrek van dit dak in het bijzonder. Het is de kern van hoe zonnestroom in een woonhuis werkt, met panelen op beugels net zo goed als met cellen in de felsbaan. Het bepaalt wel wat er met die stroom gebeurt: die gaat overdag het net op, of naar een batterij als die er is, en 's avonds wordt er weer stroom van het net gehaald. Wie daar iets aan wil doen, regelt dat met een thuisbatterij of met slimme apparaten die overdag draaien, niet met een ander type dakbedekking.

Wanneer je beter wacht met stroom uit het dak

Het eerlijke antwoord is dat een dak met geïntegreerde zonnecellen alleen financieel logisch is wanneer het dak toch aan de beurt is. Bij een asbestsanering is dat het geval: het oude dak gaat er sowieso af, er moet sowieso iets nieuws voor terugkomen, en de vraag is alleen welke uitvoering van dat nieuwe dak je kiest.

Staat er bij dit huis nog een dak dat prima dicht is, alleen nog geen asbest bevat en niet vervangen hoeft te worden, dan is dit niet het moment. Dan is een set panelen op beugels op het bestaande dak de logische route: geen dakvervanging nodig, geen kosten voor een nieuwe onderconstructie, sneller terugverdiend omdat er geen dak bij hoeft te worden meebetaald. Dit product is per wattpiek duurder dan een paneel op beugels. Het loont zijn meerprijs terug op het moment dat je toch al een nieuw dak nodig hebt, niet op het moment dat je alleen stroom wilt opwekken op een dak dat verder goed is.

Bij een asbestsanering vervalt dat bezwaar. Je vervangt het dak omdat het moet, niet omdat je stroom wilt opwekken. De vraag wordt dan: nu je toch een nieuw dakvlak neerlegt, wil je dat het ook stroom levert, zonder dat er nog een keer een aannemer met een ander vak op je dak moet klimmen.

Wat er anders is dan bij een gewoon nieuw dak

Het aanzicht van het dak verandert niet ten opzichte van een gewone felsbaan. De cellen zijn mat en donker en liggen in dezelfde lijn als de banen zonder cellen. Bij een woonhuis in een straat waar de buren nog asbestgolfplaten of een pannendak hebben, valt dit dakvlak niet op als een dak met techniek erop. Het valt op als een net, strak nieuw dak, en dat is het ook.

De bevestiging van de banen, met klemmen onder de haaks opstaande fels, is dezelfde bevestiging die het dakvlak van dit huis draagt en dicht houdt. Er gaat geen extra schroef door het dak voor de opwekking. Bij een asbestsanering waar de hele dakconstructie al open lag voor de sloop en de nieuwe opbouw, is dat een detail dat de aannemer waardeert: één werkgang voor dak en stroom, niet twee.

Wat wij nodig hebben om het door te rekenen

Om te zeggen wat een dakvlak van dit specifieke woonhuis kan opleveren aan stroom, en wat de investering is ten opzichte van een gewoon dak met panelen op beugels erbij, hebben we een tekening nodig: de vorm en oppervlakte van het dakvlak, de hellingshoek, de oriëntatie op de zon en eventuele schaduw van bomen of buurpanden. Op basis daarvan rekenen we uit hoeveel baan met cellen en hoeveel zonder, en wat dat kost naast een gewoon vervangend dak zonder opwekking.

Wie een asbestsanering plant en de aannemer of architect vraagt wat de mogelijkheden zijn voor het nieuwe dak, kan die tekening naar Klikzink sturen. We rekenen het door zonder kosten en zonder verplichting, en dan weet je of stroom uit het dakvlak zelf voor dit huis en dit dak de logische keuze is, of dat een los pakket panelen op het nieuwe dak beter past bij het verbruik en het budget.